Keizer  op actuele rating perikeltjes
De spelers worden ingedeeld met keizer op actuele rating sinds 2004. Met die verstande dat degene die aan het eind van de competitie de hoogste rating heeft de clubkampioen is.
Er werd in 2004 dan ook gezocht naar een redelijke club-startrating om het verschil bij de start terug te brengen van 700 naar 300. Doordat de spelers bedeeld werden met een startrating met een tussenverschil van 10 (voorstel Taeke, bestuur  stelde 5 voor) werd voorkomen dat er geen indelingen plaats vonden met teveel niveauverschil. Kon de degene met laagste startrating dan nog wel clubkampioen worden? (niet realistisch maar theoretisch) Ja, want degene die begon op 1350 kon na 20 winstpartijen immers ver bovenaan staan.

In 2005 kwam de meerderheid er toch achter dat een tussenverschil van 10 bij de aanvang teveel van het goede was en werd dat terug gebracht tot 5 (voorstel bestuur) waardoor het totaalverschil terug ging van 300 naar 150. Dit leek bevredigend maar er waren in de eindfase een 6-tal spelers zo aan elkaar gewaagd dat het onderlinge verschil bij de aanvang in sommige gevallen de doorslag gaf. Het bestuur stelde daarom voor het onderlinge verschil nog verder terug te brengen naar 3 of  2. Er moest verschil blijven om te voorkomen dat er in de eerste ronden (tot 5) indelingen plaats zouden vinden waarvan de uitslag bij voorbaat al vast stond.

Bij de aanvang van 2006 werd besloten dat het tussenverschil werd terug gebracht naar nul (voorstel Driessens) en dat de indelingsproblemen met teveel niveauverschil zou worden opgevangen door te starten in drie groepen van 1630, 1600 en 1575 maar dat na 8 ronden alle aanvangsratings op 1600 worden gezet( voorstel bestuur). Dit gaf echter (bij de indeling van de 8e ronde) een onrealistische ranglijst en indeling, waarop het bestuur, om verdere debacles te voorkomen besloot de startrating, met ingang van de 9e ronde meteen terug te zetten naar de situatie van vorig seizoen maar met een tussenverschil van 2 ipv 5 en een totaalverschil  van 60. Dit geringe verschil heeft ook een nadeel want als iemand met een lage rating nu wint van iemand met een hoge rating wordt hij daar minder voor beloond. Het is daarom nog maar de vraag of een tussenverschil van 2 beter zou zijn dan een tussenverschil van 5 of 10 zoals in vorige seizoenen.
Update (2007) De interval is gezet op 5, maar spelers met een verschil van 15 of minder op de KNSB lijst krijgen dezelfde clubrating.
soort Elo hoog laag pp verschil
knsb 1900 1200   700
club 2004 1650 1350 10 300
club 2005 1650 1500 5 150
club 2006 1600 1600 0 0
club 2006 1650 1590 2 60
club 2007 1650 1550 5 100
Indeling tegen dezelfde spelers (instelling in keizer)
Tijdens de laatste ledenvergadering werd ook besloten een instelling in keizer te veranderen waardoor het mogelijk wordt dat er pas na 8 ronden (was 6) wordt ingedeeld tegen iemand waar tegen al eerder is gespeeld. De realiteit was dat vorige seizoenen bij de aanvang van de 7e, 14e 21e en 28e ronde consequent de nummer 1 tegen 2, 3 tegen 4 enz. indien aanwezig werden ingedeeld. Dat was nu bij de 9e ronde (nog) niet het geval. Vermoedelijk heeft deze instelling pas in de 10e ronde effect en zullen de toppers en ook de minderen elkaar dit seizoen slechts 2 of 3x treffen.
Oneven of geen tegenstander door omstandigheden
Er wordt een prima methode toegepast waarmee de degenen, die wel aanwezig zijn maar door omstandigheden niet schaken, te compenseren. Keizer heeft 2 mogelijkheden  waar externe partijen kunnen worden toegevoegd. Door de gedupeerden hier in te voeren als een partij gespeeld tegen iemand met een Elo van 1600 gaan ze 14-15 punten omhoog op de ratinglijst waarbij de startrating gelijk blijft. Ideaal dus.